• <menu id="wwugu"></menu>
  • <menu id="wwugu"><tt id="wwugu"></tt></menu>
  • <nav id="wwugu"><nav id="wwugu"></nav></nav>
  • 2024年02月28日 星期三
    首頁>青記微評 > 正文

    重大事故報道需要堅守的報道者

    2023-10-19 09:31:44

    來源:《青年記者》公眾號   作者:張燦燦

    摘要:沒有了堅守的關注者,這些有價值的新聞的熱度也會斷崖式下跌。

      8月30日,國務院事故調查組較為罕見地同時公布了兩起特別重大安全事故調查報告——內蒙古阿拉善新井煤業有限公司露天煤礦“2·22”特別重大坍塌事故和河南安陽市凱信達商貿有限公司“11·21”特別重大火災事故。一起發生在今年2月,造成53人死亡、6人受傷;一起發生在去年11月,造成42人死亡、2人受傷,都是習近平總書記作出批示、應急管理部部長趕赴現場指揮救援的特別重大事故。

      從應急管理部官網發布的權威調查報告來看,上一次同時發布兩起調查報告還是在2017年??梢哉f,國家層面更加重視事故通報和集中發布的警示意義。

      調查報告發布次日,多家中央媒體用兩個整版刊發了兩起事故的相關報道“四件套”:調查報告發布消息、中管干部被問責消息、事故相關責任人被查處消息、國務院事故調查組相關負責人答記者問。規格不可謂不高,教訓也不可謂不深刻。

      綜觀近年來每起重大事故調查報告,似乎都形成了這種報道套路,但從社會反響來看,可以說“平淡”是最合適的形容詞。相較于事故發生之后的全國震驚、痛惜,全網彌漫的沉重慘痛氛圍,僅僅半年后,調查報告卻很難再起熱度,再成焦點,也很難調動人們探究事故原因的熱情。

      雖然新聞傳播規律確實能解釋一些重大新聞熱度消失快、關注度難以為繼的情況,但這并不絕對,我們可以從另一個角度去分析——在高規格報道里缺什么。人們原本高度關注重大事故,急于探知事故原因,問責情況,傷亡人員的故事,等等。為何當初急切知道的內容在幾個月后就難以引起大家的關注熱情?大部分人確實難以再回憶起事故的細節,但毫無疑問,假使報道方式有所轉變,重新關注當時讓人最義憤填膺、最為沉痛的信息點并非難事。一則事關公共安全、對今后生產生活有警示意義的重大新聞,僅靠官方發布的專業信息含量巨大的“四件套”無法滿足人們的新聞需求。

      細看不同年份的調查報告,其專業度和細致程度越來越高,內容和格式也越來越規范。但無論如何改進,事故原因的復雜性、解釋的專業性不會降低,這對大眾來說仍存在較高的閱讀和理解門檻,更不要說質疑或找出不足這種高階監督方式。顯然,解讀報告、分析報告、對報告提出監督意見的任務,交給新聞媒體更合適。

      不是沒有好的范例。2011年7·23甬溫線特別重大鐵路交通事故造成40人死亡、172人受傷,也是震驚全國的大事件。當年圍繞事故的報道層出不窮,有事故進展獨家速報、調查性報道、人物特寫等,出現了許多教科書式的新聞作品。事故發生次年、五年甚至十年,仍有記者關心關注這個事故的后續故事,仍有零星新聞刊出。

      這本是正常的新聞報道軌跡,重要新聞的受關注度呈逐步降低趨勢。但倘若當年也是如今的報道狀態,事件結束后鮮見專業深度的報道,那么這起事故的影響力也不會綿延這么久。事故發生在傳統媒體尚未顯著式微的年代,紙媒的深度報道仍發揮重要作用,也有不少執著的記者數年堅守著這個選題,直至將它做實做深做出獨家??梢哉f,大部分的功勞都在少數記者身上,才讓那些年很多事故報道實實在在起到挖掘真相、監督調查的作用。

      只是如今,堅持做獨家解讀的媒體越來越少,幾乎絕跡,事故報道逐漸變為同一個聲音、同樣大篇幅,繼而人們的關注也在熱度消散后再難以回歸——僅半年,人們對于犧牲數十個生命、駭人聽聞的坍塌事故便沒了興趣。沒有了堅守的關注者,這些有價值的新聞的熱度也會斷崖式下跌。

     ?。ㄗ髡邽闄z察日報記者)

      【文章刊于《青年記者》2023年第19期】

      本文引用格式參考:

      張燦燦.重大事故越來越缺少堅守的報道者[J].青年記者,2023(19):111.

    來源:《青年記者》公眾號

    編輯:小青

    一品道口一区二区国偷白拍,卡2卡3卡4卡免费观看,日本一卡2卡三卡4卡免费网站,卡1卡2卡3国产精品,一卡二卡三四卡
  • <menu id="wwugu"></menu>
  • <menu id="wwugu"><tt id="wwugu"></tt></menu>
  • <nav id="wwugu"><nav id="wwugu"></nav></nav>